只显示主题贴
cwocwo 写道我们老板想让我做一个“通用的计划”，按照他的说法就是，这个“通用的计划”可以用来制定ERP中的所有类型的计划，如生产计划，销售计划，物料需求计划，采购计划，甚至包括个人工作计划，项目计划等。
现在很头疼，这么多计划能建立一个通用的模型吗？
可能还会涉及到流程的问题。
大家给点建议。
当然可以,要不那些买项目管理软件的白混了.
但是需要和你的系统的配置能力结合.
管理除了艺术以外的部分,都可以固化,要不,SAP就别做了.
- 进入论坛 行业解决方案 版
JavaInActoin 写道不过，从运算方式上来说，仍是C/S架构，服务器负担较重。
这是啥意思??"因为CS结构,所以服务器负担重"?还是说"从运算方式上来说，仍是C/S架构.并且,这样服务器负担重"
可是,不管怎样,"服务器负担较重"这个结论俺都无法理解.楼主说说?
- 进入论坛 行业解决方案 版
学问之美在于使人一头雾水
打工的人需要创造壁垒,使自己不可替代
厂商需要创造壁垒,使竞争对手难以超越
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
gigix 写道道理是这样的没错
不过这个世界上有很多人的思维方式并不是靠道理来支撑的
对于很多人来说，看不到问题，就等于没有问题
为什么敏捷让很多人受不了，就这个道理
同意，所谓眼不见心静。中国人是最具阿Q精神的。
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
诺铁 写道引用XP方法对原型非常推崇，这是因为XP方法非常强调需求的重要性，甚至要求客户参与开发过程。但原型方法和XP也有区别。XP是分批交付，先做一个几个功能点的版本，完成后再每个开发周期往上面加其它功能点，而原型法一般要求做出比较完整，能覆盖主要功能点的粗略的版本。XP方法仁者见仁，智者见智，不一而举。
XP一点都不推崇原型。XP的逐次交付和原型法完全不同，原型对质量没有要求，对形式也没有要求，只要能达成沟通需求的目的皆可，XP的每一次迭代都是同样的高质量要求。
引用比较理想的结果是，当原型完成后，需求分析、架构设计和界面风格设计都趋于完成，从这一点可以看到，原型方法可以作为快速软件开发 ...
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
basicbest
- 浏览: 10193 次
- 性别:
- 来自: 深圳
- 详细资料
搜索本博客
最新评论
-
死去 死去
的确 从结构上去设计有的时候不时按规则就一定能达到很好的效果的
-- by javsky -
死去 死去
不知所云
-- by devin -
死去 死去
谁能告诉我这篇上了首页的文章到底在说什么？堆砌名词是一种时尚吗..
-- by eyejava -
客户要的是功能还是产品
hurricane1026 写道rtdb 写道面向个人的消费类产品与面向组织的应 ...
-- by spinach -
客户要的是功能还是产品
jack 写道品牌代表着"用户对这类产品的信任度",不是购买几率. 是因为信任度 ...
-- by basicbest
评论排行榜